Una situación para analizar por si alguien tiene dudas.
Ocurrida esta misma noche en la NBA; Partido Blazers vs. Lakers.
¿Qué dice el artículo 36 (falta antideportiva) de las Reglas?
* Una falta antideportiva es una falta de jugador que implica contacto y que, a juicio del árbitro, no constituye un esfuerzo legítimo de jugar directamente el balón dentro del espíritu y la intención de las reglas.
* Las faltas antideportivas deben interpretarse de manera coherente durante todo el partido.
* El árbitro sólo debe juzgar la acción.
* Para juzgar si una falta es antideportiva, los árbitros deben aplicar los siguientes principios:
- Si un jugador no realiza un esfuerzo por jugar el balón y se produce un contacto, la falta es
antideportiva.
- Si un jugador, en un esfuerzo por jugar el balón, provoca un contacto excesivo (falta violenta), el
contacto debe considerarse antideportivo.
- Si un jugador defensor provoca un contacto con un adversario por la espalda o lateralmente en un intento de cortar un contraataque y no hay ningún adversario entre el atacante y la canasta del equipo contrario, el contacto debe considerarse antideportivo.
- Si un jugador comete una falta mientras realiza un esfuerzo legítimo por jugar el balón (juego normal) no es una falta antideportiva.
¿Qué dice el artículo 37 (falta descalificante) de las Reglas?
Una falta descalificante es cualquier infracción antideportiva flagrante de un jugador, sustituto, jugador excluido, entrenador, ayudante de entrenador o acompañante de equipo.
Para mi, es falta antideportiva. Es un contacto fuerte cuando intenta hacerle el tapón, se supone que no tiene intención de provocar esa caida ni de hacer daño a Rudy. Vale que es muy espectacular porque también hay que tener en cuenta que Rudy es muy poca cosa al lado de Ariza... pero no creo que se le pueda calificar como descalificante. Sería excesivo.
ResponderEliminarEn mi opinión de oficial de mesa, es una falta antideportiva común, a la vez que espectacular por la rapidez y fuerza con la que se produce a esa altura. Ariza intenta que Rudy no anote la canasta como sea, pero sin la intención de hacer daño o agredir a Rudy.
ResponderEliminarPues yo estoy dudando entre Antideportiva o falta normal, vale que es muy espectacular pero si os fijais en la imagen de debajo de canasta Ariza intenta taponar el balón pero con su mano contacta con la de Rudy y es con el brazo con lo que le da en la cabeza. Pero aunque haya intención de jugar el balón el contacto parece excesivo por eso lo de antideportivo.
ResponderEliminarAntideportiva y punto. Hay que defender al jugador. Raul, que pasa no te interesan mis dvds, o es que no miras tu correo...que tio!
ResponderEliminar